Plausible vs Fathom vs Simple Analytics : le comparatif 2026 des analytics frugales
- 07 Feb, 2026
Vous avez décidé de quitter Google Analytics. Vous avez compris que le « gratuit » avait un coût réel, que la complexité de GA4 dépassait vos besoins, et que la conformité RGPD méritait mieux qu’un bandeau cookie mal configuré. Parfait. Vous faites partie d’un mouvement en pleine accélération.
Reste le choix le plus difficile : parmi les alternatives privacy-first, laquelle correspond vraiment à votre situation ?
Trois noms reviennent systématiquement dans les recommandations : Plausible, Fathom et Simple Analytics. Ce sont les solutions les plus citées, les plus matures et les plus crédibles du segment « analytics frugales ». Mais leurs différences, souvent invisibles dans les présentations marketing, ont des conséquences très concrètes sur votre facture, votre conformité et votre quotidien.
Ce comparatif ne vise pas à élire un vainqueur universel. Il cherche à vous donner les éléments factuels pour choisir en connaissance de cause. Nous avons vérifié les prix sur les pages officielles, documenté les fonctionnalités réelles, et ajouté deux outsiders souvent oubliés dans les discussions : Pirsch et Umami.
Ce que ces trois solutions ont en commun
Avant de détailler les différences, posons le cadre. Plausible, Fathom et Simple Analytics partagent un socle commun qui les distingue radicalement de Google Analytics :
Aucune de ces solutions n’utilise de cookies par défaut. Elles ne construisent pas de profil publicitaire. Leur script pèse moins de 5 KB (contre environ 45 KB pour GA4, selon les mesures de HTTP Archive). Elles affichent toutes les métriques essentielles sur une seule page, sans menu imbriqué ni formation préalable.
Sur le plan légal, toutes trois revendiquent la conformité RGPD sans bandeau cookie. En pratique, le niveau de cette conformité varie, et c’est l’un des points que nous allons détailler.
Enfin, les trois sont des entreprises indépendantes, sans levée de fonds massive, financées par leurs abonnements. C’est un signal fort de pérennité.
Les prix réels, comparés poste par poste
Le prix d’entrée ne dit pas tout. Ce qui compte, c’est le coût à volume équivalent. Voici les tarifs vérifiés sur les pages officielles de chaque solution en février 2026.
Grille de prix mensuelle (en dollars, facturation mensuelle)
| Volume mensuel | Plausible (Starter) | Fathom | Simple Analytics (Simple) |
|---|---|---|---|
| 10 000 pageviews | 9 $ | 15 $ | 15 $ |
| 100 000 pageviews | 9 $ (même palier) | 15 $ | ~19 $ |
| 200 000 pageviews | 14 $ (Growth) | 25 $ | ~29 $ |
| 500 000 pageviews | ~19 $ (Business) | 45 $ | ~49 $ |
| 1 000 000 pageviews | sur devis | 60 $ | sur devis |
Sources : plausible.io/pricing, usefathom.com/pricing, simpleanalytics.com/pricing. Tarifs vérifiés en février 2026.
À retenir :
Plausible est la solution la moins chère à petit volume (9 $/mois pour 10k pageviews). Mais sa tarification monte rapidement : le plan Growth à 14 $ et le plan Business à 19 $ débloquent des fonctionnalités supplémentaires (plus de sites, accès équipe, funnels).
Fathom propose un tarif unique par palier de volume, avec toutes les fonctionnalités incluses dès 15 $/mois. Pas de plan gratuit. Pas de remise. Leur philosophie affichée : un prix identique pour tout le monde, sans promotion.
Simple Analytics offre un plan gratuit (limité à 30 jours d’historique) et un plan Simple à 15 $/mois. Le plan Team (40 $/mois) ajoute la collaboration et l’accès API. Leur pricing évolue de manière dynamique : la facture s’ajuste automatiquement selon la moyenne de trafic des trois derniers mois.
Deux outsiders à connaître
Pirsch (basé en Allemagne) propose l’un des prix d’entrée les plus bas du marché : 6 $/mois pour 10 000 pageviews, 10 $/mois pour 100 000 pageviews. Il inclut le white-label et jusqu’à 50 domaines. Sources : pirsch.io/pricing.
Umami est open source et entièrement auto-hébergeable gratuitement. C’est la seule solution du comparatif qui ne coûte rien en licence, à condition de gérer soi-même l’hébergement. Pour ceux qui préfèrent un service géré, Umami Cloud commence à 9 $/mois. Source : umami.is.
Hébergement et localisation des données
C’est le point critique pour la conformité RGPD. La question n’est pas seulement « où sont les serveurs ? » mais « qui opère l’infrastructure et sous quelle juridiction ? ».
| Solution | Localisation des données | Infrastructure | Entité juridique |
|---|---|---|---|
| Plausible | Union européenne (Hetzner, Allemagne) | Propriété d’entreprises européennes | Plausible Insights OÜ (Estonie) |
| Fathom | Serveurs en Allemagne (via AWS EU) | Amazon Web Services | Conva Ventures Inc. (Canada) |
| Simple Analytics | Pays-Bas | Serveurs européens propriétaires | Simple Analytics B.V. (Pays-Bas) |
| Pirsch | Allemagne | Serveurs allemands | Emvi Software GmbH (Allemagne) |
| Umami (Cloud) | Variable selon le plan | Vercel/Cloud | Umami Software Inc. (États-Unis) |
Plausible insiste sur le fait que l’ensemble de son infrastructure est opéré par des entreprises européennes. Début 2026, ils revendiquent plus de 16 000 abonnés payants, dont 600 comptes entreprise. Source : plausible.io/enterprise-web-analytics.
Fathom utilise AWS en région européenne (Francfort), mais l’entité juridique est canadienne. Le Canada bénéficie d’une décision d’adéquation de la Commission européenne, ce qui simplifie les transferts. Mais pour les organisations les plus strictes sur la souveraineté des données, ce n’est pas équivalent à une entité 100 % européenne.
Simple Analytics est la solution la plus explicite sur la localisation : données exclusivement aux Pays-Bas, serveurs propriétaires, aucun sous-traitant américain. C’est l’argument le plus fort pour les organisations soumises à des politiques de souveraineté strictes.
Pirsch, basé et hébergé en Allemagne, offre une alternative comparable en termes de localisation européenne.
La question du respect de la vie privée
Les trois solutions se revendiquent « privacy-first ». Mais le diable est dans les détails techniques.
Plausible utilise un hash de l’adresse IP du visiteur combiné avec le User-Agent et un sel quotidien pour identifier les visiteurs uniques. L’adresse IP brute n’est jamais stockée. Le hash est renouvelé chaque jour, ce qui empêche le suivi à long terme. C’est une forme de pseudonymisation.
Fathom emploie une approche similaire de hachage, mais ajoute une couche de routage via ce qu’ils appellent des « signatures uniques ». Comme Plausible, l’IP brute n’est pas conservée.
Simple Analytics se distingue en affirmant ne collecter aucune donnée personnelle, y compris sous forme hachée. Pas de hash d’IP, pas de User-Agent enregistré. Leur comptage de visiteurs uniques repose sur un mécanisme différent, basé sur les référents et les URLs. C’est l’approche la plus radicale en matière de minimisation.
Cette différence a une conséquence directe : Simple Analytics peut légitimement affirmer ne pas traiter de données personnelles au sens du RGPD, ce qui renforce le cas d’exemption de consentement. Pour Plausible et Fathom, la question est plus nuancée : un hash d’IP, même non réversible, pourrait être considéré comme une donnée pseudonymisée. En pratique, les autorités de protection des données (dont la CNIL) tendent à accepter ces approches si elles respectent les critères d’exemption (pas de recoupement, conservation limitée, finalité strictement statistique).
Pour approfondir les conditions d’exemption de consentement, consultez notre article dédié : Mesure d’audience, RGPD et exemption de bandeau cookie.
Fonctionnalités : ce que chacun fait (et ne fait pas)
Toutes ces solutions ont fait le choix de la simplicité. Mais « simple » ne veut pas dire identique. Voici les différences qui comptent au quotidien.
Tableau comparatif des fonctionnalités
| Fonctionnalité | Plausible | Fathom | Simple Analytics |
|---|---|---|---|
| Dashboard mono-page | Oui | Oui | Oui |
| Événements personnalisés | Oui | Oui | Oui |
| Objectifs / Conversions | Oui (funnels avancés) | Oui | Oui |
| Funnels multi-étapes | Oui (plan Business) | Non | Non |
| Intégration Google Search Console | Oui | Non | Non |
| Suivi e-commerce (revenus) | Oui (plan Business) | Oui | Non |
| Import données GA4 | Oui | Oui | Non |
| API d’export | Oui | Oui | Oui (plan Team) |
| Rapports par email | Oui | Oui | Oui |
| Partage de dashboard | Oui (lien public/privé) | Oui (lien partageable) | Oui |
| Multi-sites | 1 (Starter) / 3+ (Growth) | 50 inclus | 5 (Free) / 10+ (Simple) |
| Membres d’équipe | 1 (Starter) / 3 (Growth) | 1 (plan de base) | 1 (Simple) / 2+ (Team) |
| Rétention des données | 3-5 ans selon le plan | Illimitée | 30 jours (Free) / 3-5 ans |
| Open source | Oui (Community Edition) | Non | Non |
| Auto-hébergement | Oui (CE, fonctionnalités réduites) | Non | Non |
| White-label | Non (sauf Enterprise) | Non | Non |
Les points saillants :
Plausible est la solution la plus riche en fonctionnalités parmi les trois. L’intégration Google Search Console est un avantage significatif pour le SEO : elle permet de voir les requêtes de recherche directement dans le dashboard analytics, sans basculer vers un autre outil. Les funnels multi-étapes (plan Business) la rapprochent des outils plus avancés. Et le fait d’être open source rassure les organisations qui veulent auditer le code.
Fathom se distingue par sa politique de rétention illimitée et l’inclusion de 50 sites dès le plan de base. Pour un freelance ou une agence gérant de nombreux sites à faible trafic, c’est un avantage économique réel. L’infrastructure est conçue pour le volume : ils affirment gérer des sites à un milliard de pageviews par mois.
Simple Analytics mise tout sur la simplicité et la confidentialité absolue. Leur fonctionnalité « Mini Websites » permet de voir les pages exactes qui ont référencé votre site (par exemple, un tweet spécifique), ce que les autres solutions n’offrent pas. Leur outil d’IA intégré permet d’interroger ses analytics en langage naturel.
Poids du script et impact sur la performance
Pour un site web, chaque kilooctet de JavaScript ajouté affecte le temps de chargement et les Core Web Vitals. C’est un critère à ne pas négliger, en particulier si le SEO est une priorité.
| Solution | Poids du script | Impact estimé |
|---|---|---|
| Plausible | < 1 KB | Négligeable |
| Fathom | ~2 KB | Négligeable |
| Simple Analytics | ~6 KB | Très faible |
| Pirsch | < 1 KB (ou intégration serveur) | Négligeable à nul |
| Google Analytics (GA4) | ~45 KB | Mesurable (LCP, FID) |
Toutes les solutions du comparatif ont un impact négligeable sur la performance, surtout comparé à GA4. L’avantage revient à Plausible et Pirsch, dont les scripts sont les plus légers. Pirsch offre en plus une intégration côté serveur (via API ou SDK), qui élimine complètement le JavaScript côté client.
Pour comprendre en détail pourquoi le poids du script analytics compte pour le SEO, consultez notre article : Mythe : Google Analytics est nécessaire pour le SEO.
Quel outil pour quel profil ?
Plutôt que de désigner un vainqueur, voici un guide de décision par situation concrète.
Vous êtes un développeur indie ou un maker avec un SaaS
Vous gérez un ou deux projets, le trafic est modéré (< 100k pageviews/mois), et vous voulez un outil qui s’installe en 30 secondes.
Meilleur choix : Plausible (Starter à 9 $/mois) pour le meilleur rapport qualité-prix au premier palier, l’open source et l’intégration Search Console. Alternative : Pirsch (6 $/mois) si le budget est très serré, ou Umami (gratuit) si vous êtes à l’aise avec l’auto-hébergement.
Vous êtes un freelance ou une agence qui gère 10-30 sites clients
Le volume par site est faible, mais le nombre de sites est élevé. Vous avez besoin de dashboards séparés et d’un reporting simple.
Meilleur choix : Fathom (15 $/mois, 50 sites inclus). Aucun concurrent n’inclut autant de sites dans le plan de base. La rétention illimitée vous évite de perdre l’historique des clients. Alternative : Pirsch qui offre aussi 50 domaines dès le premier plan.
Vous êtes une PME avec des obligations strictes de conformité (DPO, registre des traitements)
La question n’est pas le prix mais la démonstration de conformité auprès de votre DPO ou de votre autorité de contrôle.
Meilleur choix : Simple Analytics, pour l’argument « zéro donnée personnelle ». C’est la position la plus facile à défendre dans un registre des traitements. Alternative : Plausible, dont l’hébergement 100 % européen sur infrastructure européenne (pas AWS) renforce le dossier de souveraineté.
Vous êtes une organisation qui a besoin de funnels, d’e-commerce tracking ou d’analyses avancées
Vous dépassez les besoins d’un dashboard minimaliste. Vous avez besoin de suivre des parcours de conversion multi-étapes.
Meilleur choix : Plausible (plan Business). C’est la seule solution du comparatif qui propose des funnels avancés et le suivi des revenus e-commerce, tout en restant dans le paradigme privacy-first.
Pour une vue plus large incluant GA4 et Matomo, consultez notre comparatif général : Google Analytics, Matomo et les analytics frugales : guide pour choisir en 2026.
Le coût total : au-delà du prix affiché
Le prix mensuel n’est qu’une partie de l’équation. Voici les coûts cachés (ou évités) à intégrer dans votre calcul.
Coûts évités par rapport à GA4 : pas de formation nécessaire (GA4 requiert souvent des jours de formation), pas de consultant pour la configuration, pas de Consent Management Platform à maintenir si vous êtes éligible à l’exemption CNIL, pas de risque juridique lié aux transferts de données vers les États-Unis.
Coût de migration : Plausible et Fathom permettent d’importer l’historique Google Analytics. Simple Analytics ne le permet pas. Si la continuité historique est importante pour vous, c’est un critère à considérer.
Coût de l’auto-hébergement (Plausible CE, Umami) : gratuit en licence, mais comptez le temps de maintenance, les mises à jour, et le coût du serveur (environ 5 à 20 €/mois pour un VPS selon le volume). Et la Community Edition de Plausible n’inclut pas toutes les fonctionnalités du cloud (funnels, e-commerce, Sites API).
Pour approfondir la question du coût réel des analytics, notre article sur la data obésité éclaire les conséquences économiques de la sur-collecte : Data obésité : pourquoi votre PME n’a pas besoin de Big Data.
Tableau récapitulatif final
| Critère | Plausible | Fathom | Simple Analytics | Pirsch |
|---|---|---|---|---|
| Prix d’entrée | 9 $/mois | 15 $/mois | Gratuit (limité) | 6 $/mois |
| Volume d’entrée | 10k pvs | 100k pvs | Illimité (Free) | 10k pvs |
| Sites inclus | 1-10+ | 50 | 5-20+ | 50 |
| Localisation données | UE (Hetzner) | UE (AWS Francfort) | Pays-Bas | Allemagne |
| Entité juridique | Estonie (UE) | Canada | Pays-Bas (UE) | Allemagne (UE) |
| Hash d’IP | Oui (quotidien) | Oui | Non | Oui |
| Open source | Oui (CE) | Non | Non | Oui (partiellement) |
| Rétention | 3-5 ans | Illimitée | 30 j - 5 ans | Non précisée |
| Import GA4 | Oui | Oui | Non | Oui |
| Funnels | Oui (Business) | Non | Non | Oui (basique) |
| Intégration GSC | Oui | Non | Non | Oui |
| Script | < 1 KB | ~2 KB | ~6 KB | < 1 KB |
FAQ
Plausible, Fathom ou Simple Analytics : lequel est le moins cher ?
Cela dépend du volume. Pour moins de 10 000 pageviews par mois, Pirsch est le moins cher (6 $/mois). Parmi les trois solutions principales, Plausible est la plus accessible à petit volume (9 $/mois pour 10k pvs). À 100 000 pageviews, Plausible et Fathom se retrouvent autour de 15 $/mois. Au-delà, Plausible reste généralement moins cher, mais avec des fonctionnalités réparties entre plusieurs plans (Starter, Growth, Business).
Est-ce que Plausible est vraiment conforme RGPD sans bandeau cookie ?
Plausible est conçu pour fonctionner sans cookies. Leur méthode d’identification utilise un hash d’IP renouvelé quotidiennement, sans stockage de l’adresse brute. Selon les critères de la CNIL pour l’exemption de consentement, cette approche est recevable si elle est strictement limitée à la mesure d’audience et qu’aucun recoupement avec d’autres traitements n’est effectué. Toutefois, le caractère « donnée personnelle » du hash d’IP fait l’objet de débats juridiques. La prudence recommande de consulter votre DPO et de documenter votre analyse dans votre registre des traitements.
Fathom est-il adapté aux agences qui gèrent de nombreux clients ?
Oui, c’est l’un de ses points forts. Fathom inclut jusqu’à 50 sites dans chaque plan, avec des dashboards séparés. La rétention illimitée des données et les rapports email automatisés en font un outil bien adapté à la gestion multi-clients. En revanche, Fathom ne propose pas de white-label ni de gestion de permissions par utilisateur sur le plan standard.
Quelle est la différence entre Plausible Cloud et Plausible Community Edition ?
Plausible Cloud est le service hébergé et géré par l’équipe Plausible (à partir de 9 $/mois). Plausible Community Edition (CE) est la version open source, auto-hébergeable gratuitement. Mais la CE ne contient pas toutes les fonctionnalités du cloud : les funnels marketing, le suivi des revenus e-commerce et l’API Sites en sont absents. La CE convient aux développeurs qui veulent un analytics basique sur leur propre serveur.
Existe-t-il des solutions encore moins chères que ces trois-là ?
Oui. Umami est entièrement gratuit en auto-hébergement (open source, licence MIT). Pirsch démarre à 6 $/mois. Et pour les très petits sites, Simple Analytics propose un plan gratuit avec 30 jours de rétention. Au-delà de ces options, il faut aussi considérer que le « moins cher » n’est pas toujours le plus économique : la simplicité d’installation, la fiabilité de l’infrastructure et la durabilité de l’entreprise ont une valeur. Un outil qui disparaît ou qui bloque votre dashboard en cas de dépassement vous coûte plus cher qu’un abonnement légèrement supérieur.
Dernière mise à jour : février 2026. Les prix et fonctionnalités sont vérifiés sur les sites officiels des solutions. Cet article sera mis à jour au minimum tous les six mois.
